دراسات فی علوم القرائة و الکتابة للقرآن الکریم

دراسات فی علوم القرائة و الکتابة للقرآن الکریم

عملية مراجعة النظراء

عملیة قبول المقالات

أ- سياسات التحكيم:

تحكيم المقالات في مجلة "دراسات في علوم القراءة والکتابة للقرآن الکریم" مثل باقي المجلات في جامعة العلوم والمعارف القرآنیة، يتم وفقاً لطريقة التحكيم المزدوج المجهول  (Double blind peer review)  حيث لا تُعرف هوية كاتب المقال والمحكمين للطرفين. يتم تقييم كل مقال من قبل اثنين على الأقل من المحكمين المتخصصين في المجال الموضوعي المعني.

 

ب- مسؤوليات المحكمين:

يتعين على المحكمين الالتزام بسرية جميع معلومات المقالة.

يجب على المحكمين الحفاظ على حياديتهم التامة أثناء تقييم المقالة.

يجب على المحكمين تقديم آرائهم كتابةً، بالإضافة إلى تقديم تقييم للمقالة.

في حال ملاحظة أبحاث مشابهة، يجب على المحكمين إبلاغ رئيس التحرير.

يتعين على المحكمين إبلاغ رئيس التحرير في حال ملاحظة آراء متعصبة أو ذات طابع شخصي أو عنصرية في نص المقالة تؤثر على حقوق الآخرين.

في حال وجود تضارب في المصالح بين المحكمين والكتّاب، يجب على المحكمين الامتناع عن تقييم تلك المقالة.

يجب على المحكمين مساعدة هيئة تحرير المجلة في مراجعة جودة المقالات.

يجب على المحكمين إجراء تقييم المقالة وفقًا للمدة المحددة، وفي حال عدم توفر الوقت أو القدرة على التقييم لأي سبب، يجب إبلاغهم.

يجب أن يتم تقييم المقالة وفقًا لقواعد التقييم وبأدلة ومستندات علمية.

يتعين على المحكمين القيام بتقييم المقالة وفقًا للسياسات والإرشادات الخاصة بالمجلة.

 

ج- مهام الكتاب:

يرجى من الكتاب المحترمين مراعاة النقاط التالية عند تقديم مقالاتهم:

يجب أن يتضمن ملف أسماء الكتاب عنوان المقال، أسماء الكتاب، الانتماء المؤسسي، البريد الإلكتروني المؤسسي، رقم الهاتف، والعنوان الكامل للمنزل.

يجب أن يتضمن ملف النص الرئيسي للمقال عنوان المقال، الملخص والكلمات المفتاحية، النص الرئيسي، نتائج البحث، والمراجع النهائية، ولا يجب أن يحتوي على أي معلومات تتعلق بهوية الكتاب.

يجب ملء نموذج تضارب المصالح بدقة وتوقيعه بشكل فعلي.

يجب ملء نموذج تعهد الكتاب بدقة وتوقيعه بشكل فعلي.

 

د- مراحل تقييم المقالات

 

المرحلة الأولى: مرحلة المراجعة الأولية

  1. استلام المقال من خلال نظام المجلة (المقالات التي تُرسل عبر البريد الإلكتروني أو بطرق أخرى غير النظام لن تُدرج في عملية مراجعة المجلة)
  2. التقييم الأولي للمقال وفقًا لمؤشرات المجلة الرئيسية (الموضوع، المؤلفون، هيكل المقال، إلخ) من قبل فريق التحرير (رئيس التحرير وأعضاء هيئة التحرير للمجلة)

 

  1. مراجعة المقال من حيث الانتحال العلمي والتشابه من خلال نظام سميم نور للتشابه (يجدر بالذكر أن المقالات التي تستوفي الشروط في المرحلة 2 فقط هي التي ستخضع للتشابه، وإلا سيتم رفض المقال أو إحالته إلى المؤلف للتعديل)

ملاحظة: ستستغرق هذه المرحلة حتى 10 أيام كحد أقصى.

 

المرحلة الثانية: مرحلة تقييم المقال

  1. إرسال المقال إلى ما لا يقل عن 2 من المحكمين المتخصصين في مجال موضوع المقال
  2. إعلان نتيجة التحكيم للكاتب (عدم قبول / حاجة إلى مراجعة)

ملاحظة: هذه المرحلة ستستغرق بحد أقصى شهرًا إلى 40 يومًا.

 

المرحلة الثالثة: إجراء التعديلات ومراجعة المقال

  1. متابعة مراجعة المقالات من الكتاب
  2. إرسال المقال المعدل إلى المحكم المقارن (قبول / عدم قبول)
  3. إعلان نتيجة التحكيم المقارن للكاتب (قبول / عدم قبول)

ملاحظة: هذه المرحلة ستستغرق من 3 أسابيع إلى شهر.

 

المرحلة الرابعة: القبول النهائي للمقال

  1. القبول النهائي للمقال

 

  1. إرسال خطاب القبول إلى الكاتب
  2. وضع المقال في قسم المقالات المقبولة للنشر

ملاحظة: ستستغرق هذه المرحلة في النهاية أسبوعًا واحدًا.

 

المرحلة الخامسة: نشر المقال وفهرسته

  1. تحديد الرقم الذي سينشر فيه المقال (بموافقة هيئة التحرير)
  2. إرسال المقال إلى المحرر
  3. إرسال المقال المنقح إلى الكاتب لتوضيح أي غموض والحصول على الموافقة النهائية قبل النشر
  4. إرسال الملف النهائي المعتمد من الكاتب إلى التصميم
  5. نشر المقال في نظام المجلة
  6. إرسال بريد إلكتروني لإعلام نشر المقال إلى كتاب المقالات في كل عدد والجمهور الآخر
  7. إرسال المقالات إلى قواعد البيانات والفهارس الوطنية والدولية.